Sąd Unii Europejskiej obniżył grzywnę nałożoną na Credit Suisse z 83,2 mln euro do 28,9 mln euro, co budzi wątpliwości co do metod obliczeniowych zastosowanych przez Komisję Europejską. Bankowi nałożono kary za udział w kartelu walutowym, a sprawa ta uwypukla wyzwania związane z walką z zachowaniami antykonkurencyjnymi.
/ alicephoto / 123RF/PICSEL
Credit Suisse, duży bank w Szwajcarii, od kilku lat jest poddawany kontroli unijnych organów antymonopolowych. W 2021 roku Komisja Europejska nałożyła na Credit Suisse i inne podmioty finansowe grzywny w łącznej wysokości 344 mln euro, oskarżając je o udział w nielegalnym kartelu na rynku walutowym (forex). Jednak niedawny wyrok Sądu Pierwszej Instancji w Luksemburgu oznacza istotną zmianę w tej sprawie: pomimo potwierdzenia winy banku, grzywna została obniżona o prawie dwie trzecie.
Reklama
Kartel forex – tajne porozumienia między bankami
Dochodzenie Komisji Europejskiej w sprawie praktyk antymonopolowych ujawniło, że osoby handlujące walutami w wiodących bankach koordynowały swoje działania w celu manipulowania warunkami rynkowymi . Według agencji AFP, kluczowym aspektem dochodzenia był internetowy czat o nazwie „Sterling Lads”, wykorzystywany do wymiany informacji i opracowywania strategii handlowych między pracownikami różnych banków.
W kartelu uczestniczyli m.in. Barclays , Royal Bank of Scotland (RBS) , HSBC , UBS i Credit Suisse . UBS uniknął kar dzięki dobrowolnej współpracy z organami ścigania, natomiast Credit Suisse otrzymał najwyższą karę pieniężną , początkowo ustaloną na 83,2 mln euro.
Sąd kwestionuje obliczenia Komisji i obniża karę
Sąd Pierwszej Instancji w Luksemburgu potwierdził, że Credit Suisse dopuścił się działań antykonkurencyjnych , kwestionując jednak metodologię zastosowaną przez Komisję Europejską do obliczenia grzywny. „Dane wykorzystane przez Komisję do ustalenia wartości sprzedaży Credit Suisse były mniej wiarygodne niż informacje dostarczone przez bank w trakcie postępowania ” – wyjaśnił sąd w uzasadnieniu. W konsekwencji „Komisja błędnie obliczyła kwotę bazową kary”, co doprowadziło do jej obniżenia do 28,9 mln euro .
Od tego orzeczenia nadal można się odwołać do Trybunału Sprawiedliwości UE , co oznacza, że ostateczna kara nie została jeszcze ustalona . Warto zauważyć, że UBS, który przejął bank po jego upadku w 2023 roku, złożył odwołanie w imieniu Credit Suisse.
Znaczenie sprawy dla rynku finansowego
Sprawa Credit Suisse ilustruje zawiłości związane z przeciwdziałaniem praktykom antykonkurencyjnym na globalnych rynkach finansowych , gdzie działania pojedynczych podmiotów mogą mieć istotne konsekwencje dla uczciwej konkurencji. Wyrok sądu w Luksemburgu podkreśla również konieczność precyzyjnego nakładania kar przez organy regulacyjne w oparciu o wiarygodne dane.
Kolejne etapy postępowania wciąż trwają i to one zadecydują, czy ostateczna kara zostanie utrzymana, czy zmieniona . Jedno jest pewne: zwalczanie karteli i manipulacji na rynkach finansowych nadal pozostaje priorytetem europejskich organów regulacyjnych.
Agata Jaroszewska
Wymagana obsługa JavaScript w przeglądarce. INTERIA.PL