Przedsiębiorcy mogą nie płacić składek do ZUS. Sąd Najwyższy wydał rewolucyjny wyrok

Tysiące przedsiębiorców, m.in. informatyków, grafików, redaktorów, elektryków czy budowlańców, może odetchnąć z ulgą. Sąd Najwyższy zdecydował, że nie musza płacić składek ZUS. O ile wprowadzą jedną zmianę organizacyjną w swojej działalności – pisze „Gazeta Wyborcza”.

Sąd Najwyższy stanął po stronie przedsiębiorców (East News, Monkpress)

Wysokość składek ZUS zależy od prognozowanego średniego wynagrodzenia. W tym roku ustalono je na poziomie 7824 zł, a to oznacza, że co miesiąc przedsiębiorcy muszą odprowadzić łącznie 1600,32 zł. To wzrost w stosunku do 2023 r. o 181,52 zł.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Sposób na wyższą emeryturę. Ekspert: rezygnacja z ZUS to błąd

Wyrok Sądu Najwyższego ws. składek ZUS

Zamiana jednoosobowej działalności gospodarczej na spółkę z o.o. to jeden ze sposobów, aby uzyskać zwolnienie ze składek ZUS. „Aby nie płacić składek, taka spółka musi mieć co najmniej dwóch wspólników. Często więc przedsiębiorcy zawiązują ją z żoną, bratem czy znajomym” – czytamy w dzienniku.

Sąd Najwyższy w uchwale z 21 lutego 2024 r. stwierdził, że „wspólnik dwuosobowej spółki z o.o., posiadający 99 proc. udziałów nie podlega ubezpieczeniom społecznym”. Dotychczas ZUS i niektóre orzeczenia sądów kwestionowały, czy taka dysproporcja nie sprawia, że posiadający 1 lub 10 proc. udziałów drugi wspólnik, jest „udziałowcem iluzorycznym”.

„Przy takim podziale udziałów mamy do czynienia z fikcyjną konstrukcją i należy uznać, że jest jeden wspólnik w spółce” – orzekł kilka miesięcy temu sąd w Warszawie, który nakazał przedsiębiorcy zapłacić zaległe składki ZUS za dwa lata wstecz. Miał on 95 proc. udziałów, a jego znajomy 5 proc.

Batalię w tej sprawie toczył rzecznik MŚP Adam Abramowicz, który w jednej sprawie skierował wniosek o wszczęcie postępowania przygotowawczego do prokuratury rejonowej. „Wniosek jest przeciwko pracownikowi ZUS działającemu jako funkcjonariusz publiczny, który nakazał jednemu z przedsiębiorców zapłacenie zaległych składek” – pisze „Wyborcza”. Rzecznik uznał, że urzędnik mógł przekroczyć uprawnienia i działać na szkodę interesu prywatnego przedsiębiorcy oraz na szkodę interesu publicznego, czyli ZUS.

Źródło

No votes yet.
Please wait...

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *