Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, Małgorzata Manowska, apeluje do Trybunału Konstytucyjnego o wydanie orzeczenia w sprawie opodatkowania garaży. Obowiązujące przepisy rozróżniają dwa rodzaje garaży: te związane z budynkami mieszkalnymi i te powiązane z innymi obiektami, co prowadzi do zróżnicowanych stawek podatkowych. Manowska argumentuje, że to rozróżnienie narusza konstytucyjne zasady równości i ochrony własności, ponieważ przeznaczenie budynku jest w obu przypadkach identyczne.
/ 123RF/PICSEL
Podatek garażowy: Prezes Sądu Najwyższego chce zmian
W swoim wniosku do Trybunału Konstytucyjnego Małgorzata Manowska, Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, wnosi o rozstrzygnięcie w sprawie rozbieżności w stawkach podatku od garaży. Obecnie stawka podatku zależy od rodzaju obiektu – wyższa dla budynków wolnostojących i niższa dla tych w obrębie osiedli mieszkaniowych. „Niezależnie od tego, czy garaż znajduje się w budynku mieszkalnym, czy nie, spełnia tę samą funkcję. Na użytkowanie garażu nie ma wpływu jego klasyfikacja prawna ani fizyczna” – czytamy we wniosku. Manowska wskazała, że według „Pulsu Biznesu” obecne rozbieżności w stawkach podatku są ponad dziesięciokrotne.
Reklama
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, garaż jest również częścią składową budynku mieszkalnego, definiowaną jako „pomieszczenie przeznaczone do przechowywania pojazdów”. Najwyższa stawka podatku od nieruchomości dla budynków mieszkalnych w 2025 roku wynosi 1,19 zł za metr kwadratowy, a dla innych rodzajów budynków – 11,48 zł.
W październiku 2023 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że podwyższone opodatkowanie garaży w budynkach wielorodzinnych z odrębną księgą wieczystą w porównaniu z garażami powiązanymi z nieruchomościami mieszkalnymi jest niezgodne z konstytucją. „Jednocześnie, z punktu widzenia prawa podatkowego, nie ma prawnego uzasadnienia dla niejednolitej klasyfikacji garaży w budynkach wielorodzinnych” – stwierdził wówczas Trybunał Konstytucyjny.
Jesienią 2024 roku przepisy zostały zmienione, aby doprecyzować, że miejsca postojowe dla pojazdów w budynkach mieszkalnych są klasyfikowane jako powierzchnie mieszkalne. W związku z tym wszystkie garaże w budynkach mieszkalnych (niewykorzystywane w celach komercyjnych) podlegają ujednoliconej, niższej stawce podatku.
Manowska odwołuje się do Trybunału Konstytucyjnego. Sprawa jest w toku.
Małgorzata Manowska, Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, wniosła do Trybunału Konstytucyjnego, że obowiązujące przepisy tworzą dwa odrębne rodzaje garaży – te w budynkach mieszkalnych i te w innych obiektach – które podlegają różnym stawkom podatku od nieruchomości. Podkreśliła, że w obu przypadkach garaż służy temu samemu celowi, jakim jest przechowywanie pojazdów. Uważa zatem, że przepisy te są sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami równości prawnej, ochrony własności i sprawiedliwości podatkowej. „Rezultatem ustawy nowelizującej jest w rzeczywistości prawne rozdzielenie dwóch kategorii «miejsc przeznaczonych do przechowywania pojazdów», które podlegają różnym stawkom podatku od nieruchomości” – czytamy w petycji.
Sprawa została zarejestrowana przez Trybunał Konstytucyjny, ale termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony. Niemniej jednak, w uchwale z marca 2024 roku, Sejm (izba niższa parlamentu) uznał, że rozpatrywanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego wydanych z naruszeniem prawa podważa zasadę legalności. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie są publikowane w Dzienniku Ustaw, a rząd podkreślił, w szczególności w uchwale z grudnia 2024 roku, że ich publikacja może pogłębić kryzys praworządności. „Dokumenty ujawnione przez podmiot nieuprawniony nie mogą być publikowane” – stwierdzono w uchwale.
