W ramach trwającego procesu Sama Bankmana-Frieda pojawiły się kolejne ciekawe informacje. Pewien tweet ujawnia, że były dyrektor generalny FTX rozważał zamknięcie funduszu hedgingowego Alameda Research – i to znacznie wcześniej niż upadła giełda.
Wątek został napisany we wrześniu 2022 r., zaledwie dwa miesiące przed upadkiem FTX. Jego prawnicy przypomnieli sobie o nim we wtorek podczas przesłuchania byłego CTO FTX, Gary’ego Wanga. Wiadomość udostępniona przez Adityę Baradwaj brzmi:
“Alameda Research była dużą częścią mojego życia, od byłego inżyniera oprogramowania firmy. To był jeden z moich największych sukcesów – a potem, krótko, jedna z moich największych porażek – a potem znowu sukces”.
"This FUD has been largely spread by competitors of FTX, looking to distract from their problems.
And, it’s not true.
I can say that until I’m blue in the face, but in the end I have to face reality: the PR cost is not worth it."
— Adi (e/acc) (@aditya_baradwaj) October 10, 2023
Wątek przedstawił również powody zamknięcia funduszu hedgingowego. Między innymi fakt, że firma nie uzasadniała kosztu kapitału, który określił jako “naprawdę drogi” w obecnym środowisku gospodarczym.
Ponadto Alameda nie generowała wystarczających zysków, aby uzasadnić swoje istnienie jako dostawca płynności.
“Myślę, że płynność jest niezwykle ważna dla każdego ekosystemu, ale szczególnie dla rodzącego się ekosystemu, jakim jest kryptowaluta. Liczba wyrafinowanych dostawców płynności gwałtownie wzrosła w ostatnich latach, przez co handel giełdowy Alameda jest mniej ważny dla ekosystemu niż kiedyś”.
W poście napisano dalej, że “mniej ważne nie oznacza nieistotne”, “co jest jednym z powodów, dla których ze smutkiem ogłaszam, że dzisiaj Alameda Research dokonuje ostatniej transakcji”.
“Przybyliśmy, zobaczyliśmy, zbadaliśmy”
Warto zauważyć, że niepublikowany wątek został wspomniany w skardze złożonej przez Commodity Futures Trading Commission (CFTC) w grudniu 2022 r., kiedy to regulator pozwał Bankman-Fried z zarzutem naruszenia federalnych przepisów dotyczących towarów.
W tamtym czasie CFTC stwierdziła, że oświadczenia były sprzeczne z tym, co Bankman-Fried i Alameda mówili publicznie.
W swojej skardze CFTC zacytowała również dokument zatytułowany “We came, we saw, we researched”, w którym SBF powiedział: “Myślę, że może nadszedł czas, aby zamknąć Alameda Research. Szczerze mówiąc, prawdopodobnie powinniśmy byli to zrobić rok temu”.
Potentat kryptowalutowy obwinił również “FUD otaczający związek Alamedy z FTX”, który, jak powiedział, “był zbyt dużym obciążeniem, aby uzasadnić jego istnienie”.
“Ten FUD był szeroko rozpowszechniany przez konkurentów FTX, próbujących odwrócić uwagę.”
Podczas wtorkowego wystąpienia w sądzie była dyrektor generalna Alameda Research i była dziewczyna SBF, Caroline Ellison, zeznała, że firma celowo manipulowała swoim bilansem, aby zaprezentować inwestorom mniej ryzykowny wizerunek.
Twierdziła również, że na polecenie Bankman-Fried, Alameda Research pożyczyła 14 miliardów dolarów w funduszach klientów od FTX, wykorzystując 10 miliardów dolarów z tych pieniędzy na spłatę swoich wierzycieli.
Zbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIKZbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIK
