Bitcoin lepszy od sektora bankowego, przemysłowego i złota

W ostatnich latach Bitcoin był częstym obiektem krytyki ze strony zwolenników ochrony środowiska. Najnowsze dane sugerują jednak, że w rzeczywistości oskarżenia pod adresem cyfrowego złota nie zawsze są uzasadnione.

Wartym odnotowania jest fakt, że branża wydobywcza kryptowalut, głównie BTC, stale się rozwija, a emisje związane z ich wydobyciem nie uległy wzrostowi w ciągu ostatnich czterech lat.

Cyfrowe złoto a zrównoważona energia

Według analizy Daniela Battena, Bitcoin korzysta z aż 52,6% zrównoważonej energii. Wynik ten plasuje go na czele światowych użytkowników tego rodzaju źródeł energii. To oznacza, że kryptowaluty, zwłaszcza te oparte na Proof-of-Work (PoW), wykorzystują bardziej zrównoważoną energię niż inne branże. Zgodnie z jego analizą, proces wydobywania kryptowaluty Proof-of-Work (PoW) pochłania większą ilość zrównoważonej energii w porównaniu do sektora bankowego (39,2%), sektora przemysłowego (32%), sektora rolniczego (19,6%), przemysłu złota (12,8%) oraz hutnictwa żelaza i stali (9,8%).

Zrównoważona energia różnych gałęzi / Źródło: www.Bitcoinz.com

Choć hashrate Bitcoina wzrósł o ponad 450%, a cena i liczba użytkowników również zanotowały imponujący wzrost, emisje sieciowe spadły o 9,4%. To sprawia, że Bitcoin jest unikalnym przypadkiem, gdzie rozwój przemysłu nie skutkował wzrostem emisji. To, w opinii Battena, czyni go “jedyną globalną branżą, w której rozwój przemysłu nie doprowadził do wzrostu emisji”.

Bitcoin kontra elektryczne samochody

Porównanie między Bitcoinem a pojazdami elektrycznymi rzuca nowe światło na kwestię zrównoważonego rozwoju. Daniel Batten zwraca uwagę, że pojazdy elektryczne zużywają 36,7% zrównoważonej energii. W przypadku Bitcoina, wartość ta sięga aż 53,8%. Jednakże, gdy spojrzymy na zużycie paliw kopalnych, sytuacja ulega odwróceniu – pojazdy elektryczne wykorzystują 63,3%, podczas gdy Bitcoin jedynie 46,2%.

Warto podkreślić, że zarówno pojazdy elektryczne, jak i Bitcoin mają zerową bezpośrednią emisję. Obie jednak generują wtórne emisje związane z wykorzystaniem energii elektrycznej. Kluczową różnicą jest rodzaj tych emisji. W przypadku Bitcoina jest to głównie woda, podczas gdy pojazdy elektryczne generują głównie emisje związane z węglem. To sprawia, że Bitcoin zdaniem Battena jest ostatecznie bardziej zrównoważony między tymi dwoma alternatywami.

ESG – Gdzie w tym wszystkim Bitcoin?

Ostatni rozdział skupia się na braku inwestycji ESG w kryptowaluty, mimo coraz bardziej precyzyjnych danych dotyczących zrównoważonego rozwoju Bitcoina. ESG oznacza czynniki, w oparciu o które tworzone są ratingi i oceny pozafinansowe przedsiębiorstw, państw i innych organizacji. Daniel Batten zauważa, że nieprecyzyjne dane i efekt potwierdzenia “bez solidnego zestawu faktów” są odpowiedzialne za brak zainteresowania inwestorów ESG.

W momencie, gdy w funduszach ESG zablokowane są ogromne kwoty, szukające miejsca na inwestycje, można się zastanowić, czy brak uwagi dla kryptowalut jest błędem czy też niewykorzystaną szansą na rozwój bardziej zrównoważonych technologii.

Zbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIKZbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIK