Instytucje pozabankowe, włączając firmy z sektora aktywów cyfrowych, uzyskają dostęp do specjalnych kont w Fed. Taki koncept, o nazwie „skinny account”, zaproponował jeden z członków zarządu Systemu Rezerwy Federalnej. Kilka lat temu byłoby to nie do pomyślenia.
Konta prowadzone w banku centralnym przez wiele lat byłyprzeznaczone dla ograniczonej grupy instytucji finansowych oraz, w niektórychpaństwach, sektora publicznego. Ich charakterystyczną cechą jest sposobność dokonywaniabezpośrednich transakcji z wykorzystaniem pieniądza o najwyższej wartości –emitowanego przez bank centralny, najbardziej płynnego i pewnego. Udostępnieniedostępu do tego grona zwykle implikuje, że dana instytucja-aplikant odgrywa istotnąrolę w obiegu pieniężnym.
21 października 2025 r. jeden z członków zarządu Systemu RezerwyFederalnej, Christopher Waller, zaprezentował na konferencji poświęconejinnowacjom w obszarze płatności pomysł tak zwanego „chudego rachunku” w Fed.Koncepcja bazuje na utworzeniu uproszczonej formy master account (czyli konta w bankucentralnym) dla podmiotów z sektora obrotu aktywami cyfrowymi, DeFi orazpłatniczego. Te firmy niebankowe są obecnie zmuszone do wykorzystywania usługbanków jako pośredników, aby mieć dostęp do amerykańskiego odpowiednika polskiegoSorbnetu – Fedwire. Jest to system natychmiastowych rozliczeń brutto (RTGS),to znaczy działający w czasie rzeczywistym mechanizm przesyłania środków między kontamiw banku centralnym.
Waller, prezes Komitetu ds. Płatności, Rozliczeń iRozrachunku Fed, zaznaczył, że konta tego rodzaju będą powiązane z mniej restrykcyjnymiwymaganiami początkowymi niż kompletne konta. Przewiduje się również zastrzeżenia,które mają redukować ryzyko systemowe, w tym limity dotyczące salda i brakoprocentowania. Instytucje pozabankowe nie mogłyby również korzystać z kredytuintraday i redyskontowego. W przypadku, gdy saldo „chudego rachunku” spadłoby do zera,oczekujące transakcje miałyby zostać odrzucone.
Christopher Waller podkreślił, że idea jest nadal w początkowejfazie i zwrócił uwagę, że Fed jest zainteresowany zapoznaniem się z opiniamizainteresowanych stron na temat zalet i wad tego projektu.
Należy przypomnieć, że podobne rozstrzygnięcie przewidziano wUnii Europejskiej, gdzie kluczowym momentem był 9 kwietnia bieżącego roku.Wyłączność banków w dostępie do systemów płatności została przełamana, ale niezawarło to (na razie) dostawców usług związanych z aktywami cyfrowymi. StanyZjednoczone stosują podobną strategię, lecz z istotną różnicą, integrując sektor,który do tej pory był traktowany z rezerwą. To następny znak kształtowania się dwóchodmiennych typów nastawienia banków centralnych w obliczu zmian w systemiefinansowym. W Europie EBC skupia się na aktywnej roli (w tym emisji CBDC), wUSA priorytetową rolę ma odegrać sektor prywatny.
