Kłopoty zdrowotne Sławomira Cenckiewicza dały impuls do zweryfikowania go przez służby. Jednakże, Trybunał orzekł, że aktualny szef BBN niczego nie ukrył, ponieważ żaden z zaleconych mu farmaceutyków nie był „środkiem psychotropowym” – donosi poniedziałkowa „Rzeczpospolita”.
„Rzeczpospolita” zaakcentowała, że publikuje ów materiał „kierując się ważnym interesem społecznym oraz rangą tej materii”.
Według dziennika, zwierzchnik Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. Jarosław Stróżyk decyzją z 30 lipca 2024 r., po wykonaniu kontrolnego postępowania sprawdzającego, anulował Sławomirowi Cenckiewiczowi upoważnienie bezpieczeństwa z 2021 r. dotyczące dostępu do wszystkich klauzul informacji objętych tajemnicą. Rok później prezydent Karol Nawrocki ustanowił Cenckiewicza na stanowisku szefa BBN, gdzie dostęp do tajemnic państwowych ma istotne znaczenie.
Przyczyną odebrania upoważnienia miało być to, że w tzw. kwestionariuszu bezpieczeństwa osobowego z 2021 r. Cenckiewicz miał „zataić” przed tą formacją pewne wiadomości, co miało sugerować, że nie daje on „gwarancji dochowania tajemnicy”.
W kontrolnym postępowaniu sprawdzającym wszczętym w odniesieniu do Cenckiewicza SKW analizowała, czy pojawiają się niejasności odnośnie m.in. „uzależnienia od alkoholu, środków narkotycznych lub substancji psychotropowych”. Podczas analizy tego aspektu, SKW – jak wynika z ustaleń „Rzeczpospolitej” – uznała, że historyk przemilczał zażywanie leku wpływającego na centralny układ nerwowy.
Dziennik opisuje, że Sławomir Cenckiewicz w roku 2020 dwukrotnie skorzystał z porady lekarza specjalisty i w przeciągu paru miesięcy wykupił pięć recept na dwa leki mające oddziaływać na centralny układ nerwowy przepisane mu przez doktora. Przy drugiej konsultacji lekarz zapisał mu większą dawkę jednego z medykamentów – z nadwyżką na cztery miesiące. W oparciu o to SKW stwierdziła, że profesor poddawał się leczeniu przez blisko osiem miesięcy.
Kontrwywiad ocenił, że Sławomir Cenckiewicz w kwestionariuszu bezpieczeństwa osobowego z roku 2021 przedstawił nieprawdę – świadomie ukrył odbyte wizyty u specjalisty i zaprzeczył, jakoby zażywał w przeszłości „środek odurzający albo substancję psychotropową”.
SKW zainicjowała kontrolne postępowanie sprawdzające w roku 2024, pomimo posiadania przez Cenckiewicza upoważnienia, wydanego w roku 2021 i nadal aktualnego. (…) SKW cofnęła mu upoważnienia bezpieczeństwa do wszystkich posiadanych przez niego poziomów: „ściśle tajne”, „tajne” i „poufne” – oraz dostęp do informacji niejawnych międzynarodowych w trzech systemach: NATO, UE i Europejskiej Agencji Kosmicznej.
Uznano, że skoro spożywał medykamenty działające na ośrodkowy układ nerwowy i był u specjalisty, to winien to zaznaczyć w kwestionariuszu. Premier Donald Tusk utrzymał decyzję SKW, choć – jak oznajmiło Biuro Bezpieczeństwa Narodowego w odpowiedzi na jedno z pytań przesłanych przez „Rzeczpospolitą” – KPRM „wycofała się z niektórych zarzutów pierwotnie sformułowanych przez SKW”. Sławomir Cenckiewicz odwołał się do sądu.
Dziennik informuje, że sąd stwierdził, iż dolegliwość, z powodu której Sławomir Cenckiewicz udał się do specjalisty, nie ogranicza jego sprawności umysłowej i nie zaburza jego psychiki. Potwierdził dodatkowo, że żaden z dwóch zaleconych stronie skarżącej leków nie jest substancją psychotropową, a „włączanie” do tej kategorii leków wpływających na centralny układ nerwowy stoi w sprzeczności z pytaniem kwestionariusza, którego celem jest ustalenie niejasności dotyczących uzależnienia od alkoholu, środków odurzających oraz substancji psychotropowych. Sąd orzekł, że Sławomir Cenckiewicz nie wprowadził SKW w błąd, gdyż w ankiecie bezpieczeństwa odpowiedział zgodnie z prawdą, że substancji psychotropowych nie spożywał.
Wyrok jest nieprawomocny. Premier wniósł kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Nie wyznaczono jeszcze składu orzekającego ani terminu ich rozpoznania – przekazała gazeta. (PAP)
akar/wr/
