Wśród wpływających do szefa UODO zażaleń dostrzegalne jest zjawisko wysyłania przez podmioty wierzycielskie roszczeń do sukcesorów dłużników – zakomunikował w piątek urząd. Zaznaczył, że spadkobiercy kwestionują u wierzycieli brak upoważnienia do operacji na ich danych personalnych.
UODO wspomniał, że śmierć osoby mającej zobowiązania finansowe nie oznacza, że jej spadkobiercy automatycznie stają się stroną odpowiadającą za długi zmarłego, co w efekcie nie uprawnia podmiotów wierzycielskich do zdobywania informacji o ewentualnych spadkobiercach w celu odzyskania należności.
Urząd oznajmił, że 8 kwietnia 2026 roku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił kasację BEST Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych S.A. od orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 listopada 2022 roku w kwestii zażalenia Best S.A. oraz BEST III NSFIZ reprezentowanych przez BEST Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych z siedzibą w Gdyni, w obszarze przetwarzania informacji osobowych. Tym samym NSA potwierdził zasadność decyzji Prezesa UODO z 2021 roku.
„Prezes UODO zarządził likwidację danych osobowych powoda. Organ nadzorczy doszedł do wniosku, że ani spółka, ani fundusz nie dysponowały podstawą prawną upoważniającą do operowania danymi osobowymi wnoszącego odwołanie w celu wyegzekwowania długu po osobie zmarłej" – objaśnił urząd.
Zaznaczył, że ani wspomniana spółka, ani fundusz nie miały uprawnień do samodzielnego ustalenia kręgu spadkobierców. „Wyłącznie sąd powszechny jest upoważniony do zbadania, kto jest spadkobiercą. Konieczne jest w tym celu przeprowadzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nabycia spadku. Dopiero zgodne z prawem potwierdzenie nabycia spadku nie pozostawiałoby, w opinii Prezesa UODO, żadnych wątpliwości, kto i w jakim stopniu nabył spadek" – wyjaśnił w komunikacie urząd.
UODO dodał, że sam zgon spadkodawcy nie implikuje, że wszyscy jego potomkowie stają się odpowiedzialni za długi spadkodawcy. Prezes UODO w danej sprawie udowodnił, że oba podmioty nie posiadały uprawnionej podstawy do dysponowania danymi osobowymi skarżącego, co sprawia, że ich kroki zmierzające do spłaty wierzytelności były niezgodne z prawem.
Zwrócił również uwagę na występowanie procederu przesyłania żądań przez wierzycieli do spadkobierców dłużników, którzy z kolei wytykają wierzycielom deficyt podstaw do operowania ich danymi osobowymi.
„Żądania regulowania długów są do nich adresowane nawet w sytuacji odrzucenia przez nich spadku" – zakomunikował urząd. (PAP)
akuz/ kj/