Dyrektor generalny Galaxy Research, Alex Thorne, podzielił się swoimi odkryciami dotyczącymi wpływu komputerów kwantowych na Bitcoina. Społeczność jest zgodna co do dwóch kluczowych kwestii.
W tym tygodniu w Las Vegas odbyłem wiele dyskusji na temat kwantów i bitcoina, zarówno na scenie, jak i poza nią, ze sceptykami, zwolennikami i wieloma ogólnie mądrymi zwolennikami bitcoina
czuję, że zaczyna wyłaniać się pewien konsensus:
1) Monety satoshiego (P2PK) nie powinny być dotykane. Naruszenie jego prawa własności mogłoby być…
— Alex Thorn (@intangiblecoins) 2 maja 2026
Thorne uważa, że monetami Satoshi Nakamoto (format P2PK ) nie należy manipulować, nawet pod groźbą włamania. Naruszenie praw własności twórcy aktywów podważyłoby wartość Bitcoina.
Ryzyko wywłaszczenia tych środków jest niższe niż się powszechnie uważa. Monety są rozproszone na 22 000 adresów. Atakujący musiałby zhakować każdy portfel osobno, a nie całą sieć naraz. Jednocześnie duże giełdy i aktywni użytkownicy będą mogli z wyprzedzeniem przełączyć się na adresy odporne na ataki kwantowe.
Analityk zauważył, że rynek jest w stanie wchłonąć nawet gwałtowny napływ dużych wolumenów kryptowalut. Jego zdaniem, posiadacze bitcoinów będą woleli zachować podstawowe zasady protokołu, nawet kosztem chwilowego spadku kursu walutowego.
Thorne wspierał rozwój kryptografii postkwantowej. Testowanie nowych algorytmów i optymalizacja sygnatur są korzystne dla sieci, o ile nie powodują konfliktów w społeczności i nie odciągają programistów od innych zadań.
Badacz zasugerował przygotowanie gotowego rozwiązania technicznego i „odłożenie go na półkę”. Pozwoliłoby to na szybkie wdrożenie aktualizacji, gdy zagrożenie kwantowe stanie się realne.
Thorne oszacował prawdopodobieństwo krytycznego wpływu technologii kwantowej na Bitcoina na 1%. Jednocześnie nazwał obecne dyskusje przydatnymi w przygotowaniu systemu na przyszłe wyzwania.
Przypomnijmy, że w kwietniu twórca Bitcoina Jameson Lopp i grupa ekspertów przedstawili projekt propozycji o nazwie BIP-361. Inicjatywa zakłada zamrożenie monet podatnych na ataki komputerów kwantowych.
Społeczność skrytykowała ten pomysł, nazywając go autorytarnym i konfiskacyjnym.