Zespół odpowiedzialny za protokół lądowania Aave złożył w federalnym sądzie USA wniosek o uchylenie decyzji o zamrożeniu 30 766 ETH (73 milionów dolarów) przez Radę Bezpieczeństwa Arbitrum po ataku hakerskim na Kelp.
Spółka Aave LLC złożyła wniosek o uchylenie nakazu zabezpieczającego wydanego 1 maja 2026 r. wobec Arbitrum DAO, który miał na celu przejęcie około 71 milionów dolarów w ETH należących do ofiar ataku z 18 kwietnia.
Złodziej nie uzyskuje prawnego prawa własności do skradzionej rzeczy po prostu przez… pic.twitter.com/NwgKIdU1L7
— Aave (@aave) 4 maja 2026
Na początku maja organizacja L2 Network DAO rozpoczęła głosowanie w sprawie przekazania środków funduszowi DeFi United. Sąd w Południowym Dystrykcie Nowego Jorku zakazał wykorzystania tych środków na wniosek powodów w związku ze starymi sprawami dotyczącymi działań terrorystycznych Korei Północnej.
Wolumen zbiórki funduszy DeFi United na dzień 5 maja. Źródło: DeFi United.
Powodowie domagają się uznania ETH w ramach potencjalnego odszkodowania. Ich stanowisko opiera się na założeniu, że za atakiem na Kelp stoi Grupa Lazarus.
Stanowisko Aave'a
Aave nazwał logikę sądu prawnie nie do utrzymania.
„Złodziej nie jest właścicielem tego, co ukradł. Te środki należą do użytkowników, którym je ukradziono, i do nikogo innego” – powiedział założyciel protokołu, Stani Kulechov.
Nawet tymczasowa kontrola nad skradzionymi pieniędzmi nie czyni ich własnością sprawcy i nie daje podstaw do uznania ich za własność Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej – wyjaśnił.
Projekt zakłada całkowite zniesienie zakazu zbywania aktywów lub zobowiązanie powoda do wpłacenia kaucji w wysokości co najmniej 300 milionów dolarów na wypadek szkód spowodowanych dalszą blokadą.
Aave uważa, że przetrzymywanie monet pod sądowym aresztem przez długi czas podważa cały mechanizm odzyskiwania po włamaniu i opóźnia wypłatę odszkodowań poszkodowanym użytkownikom.
Głosowanie w Arbitrum DAO zakończy się 7 maja. W momencie publikacji ponad 99% uczestników popiera przeniesienie aktywów DeFi United.
Źródło: snapshot.org.
Przypomnijmy, że w kwietniu Griff Green, członek Arbitrum Tech Council, wezwał do bojkotu USDC ze względu na słaby system bezpieczeństwa.