Szef KPRP Zbigniew Bogucki stwierdził, że wszyscy ci, którzy aspirują do „wbijania klina” pomiędzy prezydenta Karola Nawrockiego a prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, „poniosą klęskę”. Podkreślił, że fakt posiadania przez polityków odmiennych poglądów nie implikuje braku ich dalszej współpracy.
Bogucki odniósł się w Radiu Zet do krytycznych wypowiedzi części polityków PiS, w tym prezesa partii, dotyczących nominacji sędziego Zbigniewa Kapińskiego na stanowisko I prezesa Sądu Najwyższego, dokonanej przez prezydenta. W weekend lider PiS napisał na platformie X, nie podając wprost nazwiska Kapińskiego, że „nie wyobraża sobie”, aby funkcję I prezesa SN objął sędzia, który uczestniczył w wydaniu orzeczenia z 2000 r. stwierdzającego zgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego Lecha Wałęsy.
Czy prezydent Nawrocki przeciwstawia się Kaczyńskiemu?
Na pytanie, czy wybór dokonany przez prezydenta oznacza koniec „zależności od Nowogrodzkiej”, szef KPRP odpowiedział, że „tej zależności nigdy nie było”, a Nawrocki został wybrany na prezydenta jako kandydat obywatelski. Zapytany o finansowanie kampanii Nawrockiego, Bogucki podkreślił, że „gdyby nie Prawo i Sprawiedliwość” oraz „ogromne wsparcie” Kaczyńskiego dla kandydatury Nawrockiego, „tej kampanii nie udałoby się wygrać”.
Zapewniam, że wszyscy ci, którzy chcą wbijać klin między prezydenta RP Karola Nawrockiego a pana prezesa, (byłego) premiera Jarosława Kaczyńskiego, (…) poniosą porażkę – stwierdził szef KPRP.
W kontekście rozbieżnych opinii Nawrockiego i Kaczyńskiego na temat Kapińskiego, Bogucki zaznaczył, że fakt posiadania przez polityków odmiennych zdań nie wyklucza ich dalszej współpracy ani spotkań. Dodał, że nie oznacza to również, iż w „wielu innych kwestiach” nie dzielą oni bardzo podobnych lub identycznych ocen sytuacji.
Czy profesor Patyra zostanie nowym sędzią Trybunału Konstytucyjnego?
Bogucki odniósł się również do nieoficjalnych informacji RMF FM sugerujących, że profesor Sławomir Patyra, konstytucjonalista z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, zostanie zgłoszony przez Koalicję Obywatelską jako kandydat na sędziego TK w związku z kończącą się 28 czerwca kadencją sędziego Andrzeja Zielonackiego. Na pytanie, czy Patyra byłby „akceptowalny” dla prezydenta, szef KPRP odparł, że „nie jest to kwestia akceptacji kandydata, ponieważ prezydentowi nie chodziło o kandydatów, lecz o niezachowanie procedur, na przykład konstytucyjnej zasady indywidualizacji kadencji lub ochrony kadencji Trybunału”.
– Cieszę się, że koalicja rządząca, pan marszałek, nauczyli się nie tylko czytać konstytucję, ale czytać ją ze zrozumieniem. Oznacza to, że uruchamiają proces wyboru kolejnego sędziego do TK zgodnie z regulaminem, zasadami konstytucyjnymi oraz tym, jak to się odbywało i powinno odbywać – powiedział Bogucki. Dodał, że jeśli procedury zostaną zachowane i nie pojawią się „żadne inne przeszkody natury formalno-prawnej, ustrojowej, konstytucyjnej”, to „dlaczego prezydent miałby nie powoływać” nowego sędziego TK.
Tylko dwóch nowych sędziów w TK. Co z pozostałymi?
Sejm 13 marca wybrał sześciu sędziów TK. Na zaproszenie prezydenta Nawrockiego na początku kwietnia dwoje wybranych przez Sejm sędziów – Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek – złożyło ślubowanie w Pałacu Prezydenckim. Przedstawiciele KPRP informowali wówczas, że sytuacja czworga pozostałych jest analizowana, ponieważ – według kancelarii prezydenta – w Sejmie doszło do błędów proceduralnych.
9 kwietnia podczas ceremonii w Sali Kolumnowej Sejmu tych czworo sędziów – Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda i Anna Korwin-Piotrowska – złożyło ślubowanie, używając formuły „wobec prezydenta”; ślubowanie ponownie złożyli również dwoje sędziów TK, którzy już wcześniej uczynili to w obecności prezydenta. Następnie wszyscy przekazali pisemne roty ślubowań wobec prezydenta w biurze podawczym Kancelarii Prezydenta.
Dwoje sędziów, czyli Szostek i Bentkowska, tego samego dnia objęło stanowiska w TK. Prezes TK Bogdan Święczkowski stwierdził, że cztery pozostałe osoby nie objęły stanowisk, ponieważ wydarzenia z ich udziałem w Sejmie nie mogą zostać uznane za ślubowanie „wobec prezydenta”. Szef KPRP Zbigniew Bogucki oświadczył wówczas, że prezydent Nawrocki w żadnym wypadku nie uznaje tego, co wydarzyło się w czwartek w Sejmie, za ślubowanie.
Czarnek i Wipler w nowej Radzie prezydenta. Koalicja milczy
Ponad dwa tygodnie temu Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał postanowienie o zabezpieczeniu, nakazując Polsce zaprzestanie utrudnień w objęciu i wykonywaniu obowiązków sędziowskich przez sędziów TK wybranych w marcu bieżącego roku. Decyzja ta była wynikiem wniosku złożonego 30 kwietnia br. do ETPCz przez czworo sędziów niedopuszczonych do orzekania. Sędziowie ci mają czas do 2 czerwca br. na złożenie pełnej skargi do europejskiego trybunału.
Szef kancelarii prezydenta odniósł się również we wtorkowej rozmowie do powołanej przez prezydenta Nawrockiego 3 maja Rady ds. Nowej Konstytucji, której celem jest opracowanie projektu nowej ustawy zasadniczej. Po nominacji dziesięciorga członków Rady przez prezydenta, szef KPRP zapowiadał powołanie kolejnych osób w ramach grup: eksperckiej i politycznej. Minister prezydencki informował także, że – w imieniu Nawrockiego – wysłał do przewodniczących klubów i kół parlamentarnych zaproszenia do współpracy w ramach Rady – bez wskazania konkretnego terminu przystąpienia do gremium.
We wtorek Bogucki poinformował, że niektóre kluby odpowiedziały już na zaproszenie i wybrały swoich przedstawicieli do Rady. Według niego klub Konfederacja będzie reprezentowany przez posłów: Przemysława Wiplera i Michała Wawera, klub PiS – przez wiceprezesa partii Przemysława Czarnka i europosła Tobiasza Bocheńskiego, a koło Kukiz’15-Demokracja Bezpośrednia – przez posła Jarosława Sachajko. Jak zaznaczył, kluby koalicji rządzącej nie wyznaczyły jeszcze swoich przedstawicieli. (PAP)
ef/ sdd/