HREIT wycofał prośbę o utrzymanie dotychczasowego zarządzania i wystąpił o wszczęcie procesu naprawczego z przekazaniem pełnienia zarządu niezależnemu kuratorowi masy sanacyjnej. Dodatkowo, prośbę do sądu o restrukturyzację złożył następny wierzyciel HREIT – przekazała spółka w komunikacie prasowym.
Jak poinformowano, złożenie wniosku o rozpoczęcie procesu sanacji z przekazaniem zarządu niezależnemu kuratorowi masy sanacyjnej oznacza rezygnację Michała Sapoty z kierowania procesem sanacji i oddanie go w ręce osoby wyznaczonej przez trybunał.
"Niechaj o tym, kto to będzie, zadecyduje niezależny sąd. Prośba HREIT oznacza zarazem, że pan Michał Sapota jest gotów oddać prowadzenie procesem ozdrowienia spółki w ręce wskazanego przez sąd zarządcy i deklaruje pełną z nim kooperację. Autonomiczny nadzór najlepiej służy ochronie interesów wierzycieli i jest zbieżny z ich wyczekiwaniami" – oznajmił, przytoczony w komunikacie prasowym, mecenas Paweł Jabłoński, pełnomocnik HREIT w sprawie przed sądami gospodarczymi.
Restrukturyzacja umożliwi na zachowanie i rynkową monetyzację aktywów o potencjale ok. 4,3 mld zł, unikając sprzedaży likwidacyjnej i wynikającej z tego utraty wartości aktywów.
W środowym raporcie poinformowano, że prośbę o sanację do Sądu Rejonowego w Warszawie wniósł jeden z newralgicznych wierzycieli HREIT, którego wierzytelność przekracza 15 mln zł.
"We wniosku powiedziano, że sanacja daje narzędzia pozwalające powiększyć wartość majątku spółki, m.in. poprzez dokończenie inwestycji deweloperskich i powstrzymanie narastania kolejnych zobowiązań. Analogiczne stanowisko – jak zasygnalizowano – prezentują inni wierzyciele reprezentujący blisko 40 proc. całościowej kwoty wierzytelności HREIT SA. W tej grupie znajdują się wierzyciele, którzy wsparli wniosek o restrukturyzację złożony przez spółkę, a także tacy, którzy sami takie wnioski o sanację wnieśli do sądu" – napisano.
Jak podano, HREIT dzieli zdanie wierzyciela, że bez dokładnych danych dotyczących kosztów i realnego poziomu zaspokojenia wierzycieli niemożliwe jest podjęcie odpowiedzialnej decyzji co do dalszego trybu postępowania. Zdaniem spółki, sanacja kierowana przez niezależnego kuratora może skuteczniej zabezpieczyć interesy wierzycieli i pozwolić na zmaksymalizowanie wartości majątku.
"Zatem też spółka anulowała prośbę o zachowanie zarządu własnego, zgłoszoną początkowo we wniosku o rozpoczęcie postępowania sanacyjnego, i wystąpiła o rozpoczęcie procesu sanacyjnego z przekazaniem pełnienia zarządu nad przedsiębiorstwem HREIT SA kuratorowi masy sanacyjnej wyznaczonemu przez Sąd. Czynność ta stanowi wyraz woli HREIT SA wyjścia na spotkanie oczekiwaniom wierzycieli oraz dążenia do odbudowy i umocnienia wzajemnej ufności w toku postępowania" – napisano.
Spółka zapewnia pełną, jawną i uczciwą kooperację z tak powołanym zarządcą. (PAP Biznes)
doa/ osz/